Nowy dowód w sprawie Ryszarda Rynkowskiego. Oto, co wiadomo

Problemy, zdrowie i przerwana aktywność sceniczna Ryszarda Rynkowskiego

Sytuacja zawodowa Ryszarda Rynkowskiego od czerwca 2025 roku jest wyraźnie ograniczona. Po zdarzeniu drogowym, które stało się początkiem postępowania sądowego, artysta znacząco zmniejszył swoją aktywność koncertową. Część występów została odwołana, a inne przesunięte na bliżej nieokreślone terminy. W mediach regularnie pojawiały się informacje o jego stanie zdrowia oraz sytuacji osobistej, w tym o śmierci żony w 2025 roku, co dodatkowo wpłynęło na jego wycofanie z życia publicznego.

Warto przypomnieć, że Rynkowski to jedna z najbardziej rozpoznawalnych postaci polskiej sceny muzycznej. W jego dorobku znajdują się takie utwory jak „Dziewczyny lubią brąz”, „Jedzie pociąg z daleka” czy „Za młodzi, za starzy”, które na stałe zapisały się w historii polskiej muzyki rozrywkowej. Artysta przez lata występował na największych festiwalach i koncertach w kraju, budując silną pozycję sceniczną.

Po wydarzeniach z 2025 roku jego obecność w przestrzeni medialnej zaczęła jednak dotyczyć głównie sprawy sądowej, a nie działalności artystycznej. Odwołanie udziału w koncercie jubileuszowym Jacka Cygana podczas festiwalu w Opolu było jednym z najbardziej komentowanych momentów. W tle pojawiły się informacje o zdarzeniu drogowym w Zbicznie i policyjnej interwencji, która zmieniła jego zawodową codzienność.

Dziś artysta pozostaje poza regularną działalnością sceniczną, a jego powrót na scenę zależy w dużej mierze od dalszego przebiegu postępowania oraz jego sytuacji osobistej i zdrowotnej.

Sprawa sądowa i pierwsze rozprawy. „Przewód nie został otwarty”

Postępowanie dotyczące Ryszarda Rynkowskiego toczy się przed Sądem Rejonowym w Brodnicy i dotyczy zdarzenia z czerwca 2025 roku w miejscowości Zbiczno. Według ustaleń policji i prokuratury artysta miał prowadzić samochód w stanie nietrzeźwości – badanie wykazało ponad 1,6 promila alkoholu. W sprawie postawiono mu zarzut z art. 178a §1 kodeksu karnego, a dodatkowo analizowany jest wątek wykroczenia drogowego.

Pierwsza rozprawa odbyła się 14 kwietnia 2026 roku i trwała zaledwie kilkanaście minut. Co istotne, Rynkowski nie stawił się w sądzie – obecni byli jedynie jego obrońca oraz prokurator. Na początku posiedzenia złożono wniosek o zmianę sędziego prowadzącego sprawę, argumentując, że ten sam sędzia miałby rozpatrywać dwa powiązane postępowania.

Jak wyjaśniał pełnomocnik, mec. Kozioziembski cytowany przez „Fakt”:

“Przewód sądowy nie został otwarty, ponieważ pojawiła się okoliczność natury procesowej, która uniemożliwia prowadzenie sprawy przez pana sędziego Osińskiego. Pomiędzy jedną a drugą sprawą zachodzi idealny zbieg przestępstwa i wykroczenia, dlatego sędzia nie powinien procedować w obu postępowaniach. Okoliczność ta została zauważona przez wszystkich uczestników postępowania, w tym prokuraturę. Jest konieczność wyłączenia sędziego, bo nie może w tych dwóch sprawach orzekać ta sama osoba.”

W efekcie rozprawa zakończyła się na etapie formalnym, a przewód sądowy nie został rozpoczęty. Drugi wątek wykroczeniowy również nie został rozpoznany w pierwotnym terminie, co spowodowało dalsze opóźnienia w całej sprawie.

Nowy dowód i kluczowe pytanie: ile alkoholu było „w chwili zdarzenia”?

Najważniejszym zwrotem w sprawie Ryszard Rynkowski jest decyzja sądu o dopuszczeniu nowego dowodu. Sąd Rejonowy w Brodnicy zdecydował o powołaniu opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. dra Jana Sehna w Krakowie – Pracowni Badania Alkoholu i Narkotyków. To właśnie ta analiza ma pomóc ustalić, jakie było rzeczywiste stężenie alkoholu w organizmie w momencie prowadzenia pojazdu.

Jak poinformowano w materiale „Faktu”:

“W sprawie dopuszczono dowód z opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Prof. Dra Jana Sehna w Krakowie - Pracownia Badania Alkoholu i Narkotyków. Termin rozprawy zostanie wyznaczony po zwrocie akt z opinii”
– napisano w„Fakcie”

Decyzja oznacza kolejne przesunięcie terminu rozprawy, ponieważ sąd czeka na zwrot akt po wykonaniu ekspertyzy. Obrona od początku podkreśla, że kluczowa jest chronologia zdarzeń – szczególnie różnica czasu między kolizją a badaniem alkomatem.

Pełnomocnik artysty wskazywał również na tę kwestię w wypowiedzi dla „Faktu”:

“Stężenie alkoholu, które jest w zarzucie, najprawdopodobniej nie odpowiada stężeniu, jakie mogło być w organizmie w chwili prowadzenia pojazdu. Między czasem, kiedy miał prowadzić samochód, a czasem zatrzymania, minęło około półtorej godziny”
– powiedział mec. Adam Kozioziembski dla „Faktu”

To właśnie odpowiedź na pytanie o rzeczywiste stężenie alkoholu w kluczowym momencie ma zdecydować o dalszym przebiegu sprawy. Na ten moment proces pozostaje w zawieszeniu, a kolejny termin rozprawy zostanie wyznaczony dopiero po analizie opinii biegłych.