Książę Harry przegrywa proces z "Daily Mail". Sąd wydał wyrok

Sąd był nieubłagany. Brak dowodów na winę dziennikarzy

Arystokrata zjawił się w Wielkiej Brytanii całkowicie sam. Zabrakło u jego boku żony, Meghan, oraz dzieci, co od razu wywołało lawinę spekulacji. Brak rodziny tłumaczono obawami o bezpieczeństwo, które od lat spędza księciu sen z powiek podczas wizyt w ojczyźnie. Spektakularna porażka z 7 lipca 2026 roku z pewnością zapisze się na długo w historii jego sądowych potyczek.

Wydany w Londynie wyrok nie pozostawia absolutnie żadnych złudzeń. Brytyjski orzecznik podczas ogłaszania decyzji jednoznacznie stwierdził, że skarżący nie przedstawili wystarczających, twardych dowodów na rzekome bezprawne działania ze strony medialnego giganta. Sprawa była od początku niezwykle skomplikowana i wielowątkowa. Dotyczyła ona aż 55 artykułów opublikowanych na łamach brytyjskiej prasy na przestrzeni wielu lat, dokładnie w okresie od 1997 do 2015 roku.

Książę Harry przez cały czas trwania sporu liczył na to, że uda mu się udowodnić winę dziennikarzy i zdemaskować ich metody pracy.

W ocenie wymiaru sprawiedliwości zabrakło jednak jakichkolwiek przekonujących dowodów na to, by którykolwiek z 55 zakwestionowanych materiałów prasowych powstał w wyniku złamania prawa. Wszystkie zarzuty upadły, a wymiar sprawiedliwości brutalnie sprowadził powoda na ziemię. Tym samym definitywnie zamknięto sprawę, która od wielu miesięcy nieustannie rozgrzewała opinię publiczną do czerwoności.

Głośne oskarżenia Harry'ego i Eltona Johna

Pozew budził ogromne emocje ze względu na niespotykany ciężar gatunkowy wysuwanych roszczeń. Powodami w tym niezwykle medialnym procesie o nielegalne pozyskiwanie informacji byli nie tylko arystokraci. W tym medialnym procesie ramię w ramię z Harrym stanęli prawdziwi giganci światowego show-biznesu, tacy jak legendarny muzyk Elton John oraz znana na całym świecie aktorka Elizabeth Hurley. Do batalii dołączyły także znana z pierwszych stron gazet Sadie Frost oraz aktywistka Doreen Lawrence.

Zarzuty uderzały w same fundamenty działalności prasy. Powodowie oskarżali wydawcę o systematyczne korzystanie z metod, które przypominały scenariusze filmów szpiegowskich. Lista zarzutów obejmowała m.in. wynajmowanie detektywów do śledzenia gwiazd oraz zakładanie podsłuchów.

 Jakby tego było mało, zarzucano redakcji bezczelne włamywanie się do prywatnych skrzynek głosowych oraz kradzież bardzo wrażliwych danych osobistych. Brytyjski sąd całkowicie jednak odrzucił tę mroczną narrację.

Zawrotna suma za proces. Pusty portfel arystokraty

Decyzja sądu to nie tylko ogromny cios wizerunkowy i publiczne upokorzenie, ale przede wszystkim gigantyczny dramat finansowy. Koszty prawne poniesione w związku z tym wieloletnim, żmudnym postępowaniem przeciwko wydawcy "Daily Mail" są wręcz porażające dla wyobraźni przeciętnego człowieka. Zgodnie z oficjalnymi doniesieniami po wyroku z lipca 2026 roku, całkowita kwota wydatków na prawników i obsługę procesu przekroczyła niewyobrażalne 50 milionów funtów.

Decyzja dotycząca dokładnego rozliczenia kosztów zapadnie na specjalnym posiedzeniu. Sąd wyznaczył termin na 29 lipca 2026 roku, kiedy to dowiemy się, jak dużą część tej fortuny przegrani będą musieli pokryć z własnej kieszeni.

To zawrotna suma, która stanowi potężne obciążenie budżetu. Dla słynnego arystokraty ta prawna katastrofa może oznaczać widmo pustego portfela i konieczność zmierzenia się z bolesnymi konsekwencjami finansowymi. Krucjata przeciwko brytyjskiej prasie zamieniła się w prawdziwy koszmar. Porażka ta słono kosztowała wszystkich zaangażowanych.