Takie alimenty Rutkowski zapłaci na 17-letniego syna. Zapadł wyrok sądu

Krzysztof Rutkowski ma nieślubnego syna. To ona jest matką chłopca

Krzysztof Rutkowski od dłuższego czasu pozostaje w konflikcie z Natasha Zych, występującą również pod imieniem Joanna. Spór dotyczy kwestii alimentów na Alexandra — nieślubnego syna celebryty.

Kobieta wniosła do sądu o znaczące podwyższenie świadczenia, domagając się kwoty sięgającej 30 tys. zł miesięcznie. Z kolei Rutkowski prezentował odmienne stanowisko, zabiegając o obniżenie dotychczasowych alimentów, argumentując swoją sytuację finansową oraz zakres ponoszonych kosztów.

Sprawa przez dłuższy czas była przedmiotem zainteresowania mediów, a jej finał nastąpił w środę, 6 maja, kiedy zapadł wyrok sądu. Decyzja ta kończy kolejny etap głośnego konfliktu między stronami, choć niewykluczone, że spór będzie miał dalszy ciąg w postaci ewentualnych odwołań lub kolejnych postępowań.

Zapadł wyrok ws. alimentów na nieślubnego syna Krzysztofa Rutkowskiego: komentarz prawników

Jak informuje „Super Express”, finał sądowego sporu przyniósł rozstrzygnięcie znacznie odbiegające od oczekiwań jednej ze stron. Krzysztof Rutkowski został zobowiązany do płacenia alimentów w wysokości 3 tys. zł miesięcznie na rzecz swojego syna.

Jeszcze przed ogłoszeniem wyroku Natasha Zych nie kryła swoich oczekiwań wobec decyzji sądu. W medialnych wypowiedziach podkreślała, że „będzie usatysfakcjonowana tylko z wyroku pięciocyfrowego”, jasno sygnalizując, że liczy na znacznie wyższą kwotę świadczenia. Ostateczne rozstrzygnięcie nie spełniło jednak tych założeń.

Po zakończeniu rozprawy tabloid przekazał, że matka 17-letniego Alexandra nie zamierza poprzestać na obecnym etapie postępowania i rozważa dalsze kroki prawne. Według doniesień planuje odwołać się od wyroku, co oznacza, że sprawa może jeszcze wrócić na wokandę i ponownie stać się przedmiotem analizy sądu wyższej instancji.

Do sprawy odniósł się również Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, który w komentarzu przekazanym serwisowi Plejada potwierdził charakter wydanego orzeczenia. W oficjalnym stanowisku podkreślono, że wyrok nie w pełni odpowiada żądaniom strony wnioskującej:

Zapadły w sprawie Krzysztofa Rutkowskiego wyrok uwzględnia częściowo żądanie podwyższenia alimentów- przekazali przedstawiciele.

Tym samym decyzja sądu oznacza kompromisowe rozstrzygnięcie pomiędzy stanowiskami obu stron- z jednej strony doszło do podwyższenia świadczenia, z drugiej jednak jego wysokość pozostaje znacząco niższa od kwoty, o którą wnioskowała Natasha Zych. Wszystko wskazuje na to, że konflikt wokół alimentów może jeszcze nie znaleźć ostatecznego finału.
 

Orzeczenie sądu ws. alimentów na 17-letniego syna Krzysztofa Rutkowskiego

W pełnym komunikacie przekazanym przez biuro prasowe portalowi Plejada ujawniono szczegółowy przebieg rozstrzygnięcia, które zapadło w sprawie z udziałem Krzysztof Rutkowski oraz Natasha Zych, działającej jako przedstawicielka ustawowa syna.

Jak wynika z treści pisma, sąd rozpatrywał równolegle dwa powództwa — jedno dotyczące podwyższenia alimentów, wniesione w imieniu małoletniego A. Z.-R., oraz drugie, zainicjowane przez Rutkowskiego, które dotyczyło ich obniżenia. Po analizie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał wyrok 6 maja 2026 roku, częściowo uwzględniając żądania jednej ze stron.

Zgodnie z orzeczeniem alimenty zostały podwyższone do kwoty 3 tys. zł miesięcznie. Co istotne, sąd wskazał, że nowa wysokość świadczenia obowiązuje z wyrównaniem od 7 stycznia 2025 roku. Płatności mają być regulowane z góry — do dziesiątego dnia każdego miesiąca — a w przypadku opóźnień naliczane będą ustawowe odsetki.

Jednocześnie sąd nie przychylił się do żądania dalszego zwiększenia alimentów ponad wskazaną kwotę, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Nie uwzględniono także wniosku Krzysztofa Rutkowskiego o obniżenie świadczenia, co oznacza, że jego argumentacja w tym zakresie nie została uznana za zasadną.

W wydanym orzeczeniu rozstrzygnięto również kwestie związane z kosztami procesu, a dodatkowo nadano wyrokowi w części dotyczącej alimentów rygor natychmiastowej wykonalności. Oznacza to, że wskazane zobowiązanie musi być realizowane bez względu na ewentualne dalsze kroki prawne.

Na obecnym etapie sprawa nie została jednak ostatecznie zakończona — wyrok nie jest prawomocny, co pozostawia stronom możliwość wniesienia odwołania i kontynuowania postępowania przed sądem wyższej instancji.