Debata w Republice namieszała w telewizji. Historyczna zmiana lidera

Debata prezydencka jest już za nami

Niedziela, 18 maja 2025 roku , to dzień, który elektryzuje całą Polskę – wybory prezydenckie zbliżają się wielkimi krokami. W godzinach 7:00-21:00 obywatele zdecydują o przyszłości kraju, a atmosfera kampanii osiąga wrzenie. Ostatni piątek stał się areną głośnej debaty , która przyciągnęła uwagę milionów. Magdalena Biejat, Szymon Hołownia, Rafał Trzaskowski, Karol Nawrocki, Marek Jakubiak, Krzysztof Stanowski, Joanna Senyszyn i Maciej Maciak stanęli naprzeciw siebie, by zmierzyć się z trudnymi pytaniami.

Debata poruszyła kluczowe kwestie , które nurtują Polaków – od sytuacji gospodarczej , przez problemy społeczne , po skomplikowane relacje polityczne . To wydarzenie nie tylko przyciągnęło przed ekrany rzesze widzów, ale także znacząco wpłynęło na dynamikę sondaży. Poparcie niektórych kandydatów poszybowało w górę, podczas gdy inni zaczęli tracić grunt pod nogami.

Terlikowski o debacie

Znany komentator polityczny Tomasz Terlikowski podzielił się swoimi spostrzeżeniami w Wirtualnej Polsce , dokonując podsumowania prezydenckiej debaty . W jego opinii, mimo licznej reprezentacji kandydatów i poruszanych istotnych kwestii, poziom merytorycznej dyskusji pozostawiał wiele do życzenia. Publicysta nie omieszkał przyjrzeć się indywidualnym wystąpieniom, wyłaniając tych, którzy jego zdaniem zaprezentowali się najlepiej w trzech kluczowych aspektach .

Merytoryki w związku z tym było w tych opowieściach niewiele. Owszem, Adrian Zandberg próbował ją wprowadzać, czasem błysnął konceptem Szymon Hołownia (choć czasem płynął w sposób przesadnie medialny), ale najtrafniej merytoryczność tej debaty podsumował Krzysztof Stanowski, gdy zauważył, że kwestia opieki zdrowotnej nie jest w kompetencjach prezydenta, i w związku z tym inni kandydaci opowiadają ludziom bajki. - mówił Terlikowski

Terlikowski z żalem skonstatował , że niektórzy z pretendentów do najwyższego urzędu państwowego potraktowali debatę bardziej jako formę scenicznego występu niż jako poważną wymianę argumentów o przyszłości Polski. Jego ogólna ocena po tym wydarzeniu jest raczej krytyczna, co skłania do refleksji nad jakością publicznej debaty politycznej. Pozostawia to otwarte pytanie dla opinii publicznej: kto w Waszych oczach wypadł w tym starciu najkorzystniej, a czyj występ okazał się najmniej przekonujący?

A co wynika z tego dla Polaków? Niewiele. Obraz, jaki wyłonił się z tej dyskusji, nie był dobry. Zobaczyliśmy ważniejszych kandydatów (bez Rafała Trzaskowskiego) i z ich ust mogliśmy usłyszeć więcej na temat tego, jak postrzegają oni lęki Polaków, niż jak widzą nasz kraj. Pytania nikomu nie przeszkadzały, i nawet, gdy dotyczyły one konkretnych problemów (wprowadzenia euro, bezpieczeństwa Polski czy służby zdrowia), to i tak odpowiedzi zazwyczaj dotyczyły zupełnie czego innego. - podsumowuje.

Zaskakująca pozycja TV Republiki

Telewizja Republika odnotowała znaczący triumf , przyciągając przed ekrany ogromną publiczność podczas poniedziałkowej debaty prezydenckiej. Dane Nielsena, do których dotarła Wirtualna Polska, jednoznacznie wskazują, że stacja zdeklasowała konkurencję pod względem oglądalności. Mimo nieobecności Rafała Trzaskowskiego i Magdaleny Biejat wydarzenie wzbudziło ogromne zainteresowanie widzów , co przełożyło się na imponujące wyniki oglądalności w obu kluczowych grupach.

Wieczorne pasmo Telewizji Republika stało się bezsprzecznym liderem , osiągając niemal dwukrotnie wyższy udział w rynku w grupie ogólnej w porównaniu do drugiego w zestawieniu TVP2. Co więcej, stacja wysunęła się na czoło również w grupie komercyjnej, obejmującej widzów w wieku 16-59 lat, znacząco dystansując pozostałe stacje. Ten sukces podkreśla siłę debaty jako magnesu na widzów oraz szeroki zasięg techniczny Telewizji Republika , dostępnej bezpłatnie w naziemnej telewizji cyfrowej.