Rafał Brzoska ostrzega Nawrockiego. Pokazał wideo z Martą Nawrocką

Problem fałszywych treści w internecie stale przybiera nowe formy. Wizerunki znanych osób są wykorzystywane w reklamach, nagraniach i publikacjach, które mają przyciągnąć uwagę odbiorców. Coraz większą rolę odgrywa przy tym sztuczna inteligencja, pozwalająca tworzyć materiały przypominające prawdziwe wypowiedzi. Brzoska wielokrotnie pokazywał przykłady takich publikacji i zwracał uwagę na odpowiedzialność platform internetowych. Tym razem sprawa dotyczy osoby związanej bezpośrednio z polską prezydenturą.

Rafał Brzoska od miesięcy walczy z fałszywymi reklamami. Wskazał osoby z Mety

Rafał Brzoska od dłuższego czasu nagłaśnia problem fałszywych reklam wykorzystujących jego wizerunek oraz jego żony, Omeny Mensah. W sieci pojawiały się materiały sugerujące jego zatrzymanie przez policję, problemy z prawem, a także śmierć żony. Część treści powstawała z wykorzystaniem technologii deepfake, dzięki której zmanipulowane nagrania mogły przypominać prawdziwe wypowiedzi.

Spór przedsiębiorcy z Metą trwa od kilku lat. W 2024 roku Urząd Ochrony Danych Osobowych nakazał wstrzymanie emisji reklam wykorzystujących wizerunek Brzoski. Później podobne zabezpieczenie wydał Sąd Okręgowy w Warszawie. W kwietniu 2026 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał rozstrzygnięcie dotyczące odpowiedzialności platformy za reklamy pojawiające się w jej systemie. Brzoska powoływał się na nie, wskazując na odpowiedzialność platform za publikowane treści.

Kolejne przykłady pojawiały się jednak w internecie. 

Latem 2026 roku Brzoska zaostrzył publiczny spór z Metą. W jednym z wpisów wymienił nazwiska osób związanych z kierownictwem firmy w Polsce i regionie Europy Środkowo-Wschodniej: Roberta Bednarskiego, Jakuba Turowskiego, Tomasza Parfjanowicza oraz Ewę Tumanow. Jak wynika z publicznych informacji, odpowiadają oni m.in. za działalność Mety w regionie, politykę publiczną, marketing oraz obszar retail i e-commerce.

Przedsiębiorca wskazywał, że problem fałszywych reklam jest firmie znany, a podobne materiały nadal trafiają do użytkowników. Domagał się również konkretnych działań i odpowiedzi dotyczących skali zjawiska.

Sprawdź także: Widzowie reagują na ostatni odcinek "TzG". To im się nie spodobało

Rafał Brzoska pokazał fałszywy materiał z Martą Nawrocką. Zwrócił się do prezydenta

Tym razem Rafał Brzoska zwrócił uwagę na materiał dotyczący Marty Nawrockiej. Wizerunek pierwszej damy został wykorzystany w publikacji sugerującej, że spotkało ją coś poważnego. Przedsiębiorca pokazał w serwisie X zrzut ekranu materiału znalezionego w internecie i skierował komunikat bezpośrednio do jej męża, prezydenta Karola Nawrockiego.

Na wykorzystanych fotografiach Marta Nawrocka wygląda tak, jakby przebywała w szpitalu. Materiał opatrzono sensacyjnym tytułem: 

Co się stało z Martą Nawrocką w wieku 40 lat? Spróbuj nie płakać, oglądając.

Konstrukcja publikacji sugeruje odbiorcy dramatyczne wydarzenie, choć przedstawiona historia nie została potwierdzona przez wiarygodne źródła.

Brzoska odniósł się do sprawy bezpośrednio:

Panie Prezydencie Nawrocki – Pierwszą Damę, pana żonę, też już próbują uśmiercać. Potraktowałbym to bardzo osobiście.

Brzoska wskazał również źródło, dzięki któremu materiał został wykryty:

Wykryte dzięki naszemu narzędziu Stopscam na YouTube – ta platforma należy do Google, prawda? Kto tam zarządza lobbingiem w Google Polska i tym całym majdanem? Podpowiedzcie

Według ustaleń WP kanał, na którym pojawił się materiał dotyczący Marty Nawrockiej, wykorzystywał również wizerunki innych znanych osób. W miniaturach publikowanych materiałów pojawiali się między innymi Tomasz Kot, Kuba Wojewódzki, Joanna Krupa oraz Filip Chajzer. Ich fotografie miały pełnić funkcję elementu przyciągającego uwagę odbiorców.

Sprawdź także: Nie żyje gwiazda lat 80. Widzowie znają ją także jako jurorkę “Idola”

Deepfake może wyglądać jak prawdziwa wiadomość. Brzoska uruchomił narzędzie do walki ze scamami

Rozwój sztucznej inteligencji sprawił, że przygotowanie fałszywego zdjęcia, nagrania czy wypowiedzi znanej osoby stało się znacznie łatwiejsze. Deepfake może wykorzystywać zarówno twarz, jak i głos konkretnej osoby, a gotowy materiał bywa przedstawiany w sposób przypominający prawdziwą informację. Oszuści łączą takie treści z chwytliwymi nagłówkami, logotypami znanych mediów czy nazwiskami osób publicznych, aby zwiększyć wiarygodność przekazu. 

Problem dotyczy nie tylko celebrytów czy polityków. Fałszywe materiały mogą prowadzić użytkowników do stron inwestycyjnych, wyłudzać dane, nakłaniać do wpłat pieniędzy albo promować usługi, z którymi wykorzystana osoba nie ma żadnego związku. W przypadku deepfake'ów szczególnie ważna jest więc ostrożność. Sam fakt, że na nagraniu pojawia się znana twarz lub głos, nie oznacza jeszcze, że dana osoba rzeczywiście coś powiedziała albo reklamuje konkretny produkt.

Warto zwracać uwagę na źródło materiału, adres strony, sposób przedstawienia informacji oraz to, czy podobną wiadomość publikują wiarygodne media. Podejrzliwość powinny wzbudzać przede wszystkim bardzo emocjonalne nagłówki, obietnice szybkiego zarobku, informacje o rzekomych nagłych tragediach oraz materiały nakłaniające do natychmiastowego działania. Mechanizm często jest prosty: wzbudzić emocje, skłonić do kliknięcia, a dopiero później skierować użytkownika do właściwej części oszustwa.

Rafał Brzoska postanowił wykorzystać do walki z tym zjawiskiem również rozwiązania oparte na sztucznej inteligencji. Wraz z Sebastianem Kondrackim, współtwórcą polskiego modelu Bielik AI, uruchomił platformę ScamWatch. Narzędzie służy do wykrywania i dokumentowania podejrzanych reklam w mediach społecznościowych oraz sprawdzania, jak długo pozostają one dostępne po zgłoszeniu. ScamWatch nie opiera się na jednym prostym mechanizmie oceniającym, czy dana reklama jest oszustwem. System wykorzystuje zestaw agentów AI, które analizują m.in. treść i grafikę reklamy, domenę docelową, infrastrukturę techniczną oraz powiązania z innymi kampaniami. Dzięki temu możliwe jest wyszukiwanie nie tylko pojedynczych materiałów, ale także całych grup reklam wykorzystujących podobny schemat.

Użytkownik może zgłosić podejrzaną reklamę za pośrednictwem formularza. ScamWatch ją archiwizuje i dokumentuje, a następnie przekazuje zgłoszenie platformie. System mierzy również czas, jaki upływa od zgłoszenia do usunięcia materiału. Jak podkreślają twórcy, narzędzie samo nie blokuje reklam ani nie rozstrzyga o winie reklamodawcy. Jego zadaniem jest zebranie możliwie dużej liczby informacji, które mogą zostać później zweryfikowane przez platformę lub odpowiednie instytucje. 

Skala działania ScamWatch również szybko rosła. Według danych przedstawionych we wrześniu system przeanalizował już ponad 1,76 mln reklam, z których 290,8 tys. zostało zaklasyfikowanych jako podejrzane, a 28,2 tys. jako materiały o bardzo wysokim ryzyku oszustwa. Twórcy podkreślali przy tym, że są to klasyfikacje systemu, a nie liczba przestępstw potwierdzonych przez organy ścigania.