Mąż Beaty Klimek został przebadany wariografem. Od razu pojawił się wielki problem

Od zaginięcia kobiety minęły już dwa lata, a jej los nadal pozostaje nieznany. Beata Klimek zniknęła po wyjściu z domu w Poradzu. Od tamtej pory sprawa nie doczekała się przełomu, który pozwoliłby wyjaśnić, co się z nią stało. Wokół zaginięcia pojawiają się kolejne pytania, a każda nowa informacja przyciąga uwagę osób śledzących poszukiwania. Tym razem istotny okazał się wątek, który miał pomóc w uzyskaniu odpowiedzi.

Zaginięcie Beaty Klimek. Co wiadomo o sprawie z Poradza?

Beata Klimek zaginęła 7 października 2024 roku. Tego dnia 47-latka wyszła z domu w Poradzu w województwie zachodniopomorskim i odprowadziła trójkę dzieci na szkolny przystanek. Następnie miała udać się do pracy. Po drodze spotkała znajomą, ale nie zatrzymała się na rozmowę, ponieważ się spieszyła. Kobieta wróciła jeszcze do domu po torebkę. Później ślad po niej się urwał.

Od tamtej pory nie udało się ustalić, co dokładnie wydarzyło się z zaginioną. Brak odpowiedzi na podstawowe pytania sprawił, że sprawa pozostaje przedmiotem zainteresowania mediów i osób śledzących zaginięcia. Jak podkreślał Łukasz Tusiński, były policjant i twórca Kanału Kryminalnego, przez dwa lata nie udało się znaleźć kluczowych dowodów pozwalających rozstrzygnąć sprawę.

Ważnym elementem relacji medialnych były również czynności prowadzone na posesji, na której mieszka mąż zaginionej. Poszukiwania obejmowały teren, na którym przypuszczalnie szukano ciała kobiety. Nie przyniosły one jednak przełomu, który pozwoliłby wyjaśnić jej los.

W sprawach zaginięć czas odgrywa istotną rolę. Ustalenie ostatnich kontaktów zaginionej osoby, odtworzenie jej trasy i sprawdzenie dostępnych śladów może pomóc w rekonstrukcji wydarzeń. Nie zawsze jednak udaje się szybko zebrać materiał pozwalający odpowiedzieć na najważniejsze pytania. W przypadku Beaty Klimek upływ kolejnych miesięcy nie przyniósł publicznie ogłoszonego rozwiązania zagadki.

Sprawdź także: Mąż Koprowskiej zakpił z badania wariografem. Potem został przyłapany przez policję

Mąż Beaty Klimek poddał się badaniu wariografem. Łukasz Tusiński ujawnił szczegóły

Nowe informacje dotyczące sprawy pojawiły się po badaniu wariografem, któremu poddał się Jan, mąż zaginionej. Jak wynika z relacji opublikowanej przez „o2.pl”, mężczyzna nie chciał wcześniej poddać się takiemu badaniu przeprowadzanemu przez służby. Zgodził się jednak na nie w ramach działań związanych z Kanałem Kryminalnym, prowadzonym przez Łukasza Tusińskiego.

Tusiński, były policjant i twórca kanału, opowiedział o sprawie w rozmowie z „Polsat News”. Znał wyniki badania, jednak nie mógł ich ujawnić. Jak wyjaśnił, taka była umowa zawarta z badanym. Decyzja o upublicznieniu rezultatów należała do Jana, który ostatecznie nie wyraził na to zgody.

To właśnie w tym miejscu pojawiła się kolejna przeszkoda. Z relacji Tusińskiego wynika, że problem dotyczył osoby przeprowadzającej badanie:

Pojawił się problem. Biegły, który przeprowadził badanie pana Jana, prowadził też badania procesowe, co automatycznie anulowało wszystkie badania

Ta informacja zasadniczo zmieniła sytuację. Sam fakt, że mężczyzna poddał się badaniu, nie oznacza bowiem, że uzyskany rezultat może zostać wykorzystany do wyciągania wniosków na temat jego związku ze sprawą. Według relacji medialnej badanie nie ma mocy prawnej, a jego wyniki nie zostaną upublicznione.

Tusiński potwierdził również, że Jan nie musiał podawać powodu swojej decyzji. Zaznaczył, że skoro wcześniej uzgodniono zasady dotyczące poufności, należy je respektować. W konsekwencji opinia publiczna nie poznała odpowiedzi na pytanie, jaki rezultat przyniosło badanie ani jakie reakcje odnotowano podczas jego przeprowadzania.

Sprawdź także: Polska ma przestać istnieć? Wizja Krzysztofa Jackowskiego. Podał datę

Czy wynik wariografu może rozstrzygnąć sprawę zaginięcia Beaty Klimek?

Wariograf, potocznie nazywany wykrywaczem kłamstw, jest urządzeniem rejestrującym określone reakcje fizjologiczne organizmu. Podczas badania analizuje się między innymi zmiany związane z oddychaniem, ciśnieniem krwi i aktywnością elektrodermalną. Na podstawie zarejestrowanych reakcji specjalista formułuje ocenę odnoszącą się do przebiegu badania i odpowiedzi organizmu na zadawane pytania.

Nie oznacza to jednak, że urządzenie potrafi bezpośrednio ustalić, czy dana osoba kłamie. Reakcje fizjologiczne mogą mieć różne przyczyny, dlatego rezultat wymaga odpowiedniej interpretacji. Nie można traktować go jako automatycznego potwierdzenia winy lub niewinności.

W polskim prawie karnym badania wariograficzne zostały uregulowane między innymi w art. 192a i art. 199a Kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z art. 199a stosowanie przez biegłego środków technicznych służących kontroli nieświadomych reakcji organizmu osoby badanej wymaga jej zgody. Samo przeprowadzenie badania nie przesądza jednak o tym, jaką wartość będą miały jego wyniki w konkretnym postępowaniu.