Fala komentarzy po przemówieniu Nawrockiego. Nikt nie gryzie się w język
Przemówienie Karola Nawrockiego na centralnych obchodach Narodowego Święta Niepodległości w Warszawie wywołało prawdziwą lawinę reakcji, w których mało kto przebierał w słowach. Politycy koalicji rządzącej i część dziennikarzy ostro zarzucili prezydentowi, że upolitycznił państwową uroczystość i wprost zaatakował rząd. W mediach społecznościowych posypały się komentarze o tym, że głowa państwa przedłożyła interes partyjny nad rację stanu.
Do politycznych sporów prezydent odniósł się bezpośrednio z placu Marszałka Józefa Piłsudskiego. Zdaniem posłów większości parlamentarnej obchody powinny łączyć Polaków, tymczasem, jak przekonują, wystąpienie zdominowała krytyka ministrów. Odpowiedź nie kazała na siebie czekać, a kolejni politycy i komentatorzy prześcigali się w mocnych ocenach.
Atak na ministra Domańskiego. Rząd odpowiada Nawrockiemu
Najwięcej emocji wzbudził fragment dotyczący ministra finansów Andrzeja Domańskiego. Gratulując awansów funkcjonariuszom Krajowej Administracji Skarbowej, Nawrocki wspomniał, że w tej formacji służyła jego żona, a następnie ocenił, że ich praca „nie ma nic wspólnego“ z „fatalną sytuacją polskich finansów publicznych“. Reakcja ze strony rządu i posłów była natychmiastowa.
Poseł Nowej Lewicy Tomasz Trela przypomniał prezydentowi o jego wetach.
Narodowe Święto Niepodległości, a prezydent Nawrocki atakuje rząd i stan finansów publicznych. Człowiek, który zawetował blisko 50 ustaw, w tym zwiększających dochody budżetu państwa, powinien w sprawach gospodarczych milczeć. Zero klasy i taktu! - napisał.
Głos zabrał też minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński, który nawiązał do finansowania służb mundurowych.
Panu prezydentowi Nawrockiemu pragnę przypomnieć, że to minister Andrzej Domański walczy o pieniądze z SAFE dla polskich policjantów i strażników granicznych. Pieniądze, także na ochronę osobistą dzielnych funkcjonariuszy. Pieniądze, które Pan funkcjonariuszom po prostu zabrał - podkreślił.
„Partyjniactwo ponad rację stanu“. Prezydent jak na wiecu?
Ostrze krytyki nie ominęło też samej formy wystąpienia. Komentujący zwracali uwagę na jego konfrontacyjny ton i, ich zdaniem, partyjny charakter.
Szkoda, że nawet dziś prezydent nie potrafił odróżnić święta od konwencji partyjnej - napisał poseł Ryszard Petru.
Jeszcze obszerniej odniósł się do wystąpienia dziennikarz TVN24 Patryk Michalski.
Prezydent RP Karol Nawrocki nawet w Dniu Niepodległości nie jest w stanie wygłosić przemówienia godnego tak pięknego i doniosłego dnia. Karol Nawrocki wygłasza przemówienia na partyjne pikniki nawet w dniu, który wymaga wzniesienia się ponad. Dniu, który jest świętem Polek i Polaków. Nie było w ostatnich latach tak złych przemówień prezydentów jak przemówienie Karola Nawrockiego - ocenił dziennikarz.
W kolejnej części wpisu Michalski przeszedł od ogólnej krytyki do konkretów, wskazując, co w wystąpieniu prezydenta uznał za najbardziej rażące.
Partyjniactwo ponad rację stanu. Fałszywe argumenty dotyczące troski o Trybunał w obecności kandydata PiS Bogdana Święczkowskiego. Ruganie ministra finansów Andrzeja Domańskiego, żeby skomplementować funkcjonariuszy KAS. Niegodne - podsumował.
Spór o bezpieczeństwo i słowa o „pawiu i papudze narodów“
Prezydent zaapelował też, by kwestie obronności trzymać z dala od bieżącej polityki. Ten postulat skomentował europoseł KO Dariusz Joński.
„Bezpieczeństwo musi być poza sporem politycznym“. Panie Nawrocki, dobrze, że przyszła refleksja. Lepiej późno niż wcale - napisał.
Krytycznie wypowiedział się także psycholog i komentator życia publicznego Michał Chmielewski, który zestawił ton wystąpienia z gestem premiera. Jak przypomniał, Donald Tusk zaprosił prezydenta na rodzinny obiad i rozmowy, a w odpowiedzi „cały kraj mógł usłyszeć język podziałów“.
Język podziałów, obrażanie ministra finansów i chyba najbardziej skandaliczne z wystąpień w historii naszych rocznic 11 listopada - napisał.
Dyskusję wywołała również deklaracja prezydenta dotycząca relacji międzynarodowych. Nawrocki oświadczył, że „nigdy nie pozwoli, abyśmy znów stali się pawiem i papugą narodów, bezwolnie powtarzającą to, co przychodzi z Zachodu“.
